借条复印件有法律效力吗?

时间:2016年11月06日信息来源:讨债公司 点击: 收藏此文 【字体:

借条复印件有法律效力吗?
摘要:借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况:一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议,即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定.借条复印件的法律效力如何,借条复印件有法律效力吗?

最近讨债公司接到一个客户打来的电话:我哥3年前借给赵某8000元做生意,林赖账不还。哥把借条搞丢了,但保留了复印件 双方对簿公堂 赵某承认借过钱,但说钱早还了,哥哥出示借条复印件,但法庭驳回了哥哥的诉讼请求,请问:复印的借条不能作为证据吗?
The recent debt collection company received a call from a customer's phone: my brother 3 years ago to Zhao 8000 yuan to do business, not Linlai account. The IOU brother lost, but retains a copy of the court Zhao admitted that the money borrowed money, but also the early show, brother IOU copy, but the court dismissed the claims of brother, excuse me: copy ious cannot be used as evidence?
借条是作为讨债的一个合法有效的证据,但是时间长了,有些人可能把借条弄丢了,开始也想到这个,所以当时也有复印借条,但是复印借条能作讨债证据吗?
IOU is as a legitimate and effective evidence collection, but a long time, some people may put IOU lost, also began to think about this, so there was a copy of a copy for IOU IOU, but evidence collection?
讨债公司的律师解答:复印借条能否成为有效的证据应该具备三性,即真实性、合法性、关联性。三者缺一不可。一般地,作为一张复印的借条,后两性应该没问题的,因此,在这里就不过多的阐述了。那么,能否得到采信,关键就看它的真实性了。
The collection agency lawyers answer: copy IOU can be effective evidence should have three, namely authenticity, legitimacy, relevance. Three are indispensable. In general, as a copy of the IOU, after the sexes should be no problem, therefore, in here but more elaborated. So, can be accepted, the key to see the truth of it.
因为,从技术上讲,复印件是可以伪造的,因此,最高人民法院以司法解释作出规定:无法与原件核对一致的复印件,不能单独作为定案的依据。因为,在这种情况下,它的真实性无法确定。那就是说,三性中少了一性。但我们也注意到,最高院的司法解释只强调,无法与原件核对一致的复印件不能“单独”作为定案的依据。那就是说,如果只有一张复印件,再没有其他任何证据了,这张复印件将不能被作为有效证据采信。
Because, technically, a copy can be forged, therefore, the Supreme People's Court on the judicial interpretation stipulates: unable to copy consistent with the original check, can not be used as the basis for decision alone. Because, in this case, its authenticity can not be determined. That is to say, less of a three. But we also note that the judicial interpretation of the Supreme People's court only emphasizes, not with the original check copy not "consistent alone" as the basis for decision. That is to say, if there is only a copy, no other evidence, the copy will not be accepted as valid evidence.
但反过来说,如果有其他的传来证据或者间接证据(如证人证言、书证、视听资料,包括当时人本人客观可信的陈述等),能与该复印件相互印证,那就是说,形成了证据锁链,这张复印件就有可能被作为有效证据采信。根据法律理论及法律规定,原始证据大于传来证据的证明力,直接证据大于间接证据的证明力。
Conversely, if there is any other evidence passed or indirect evidence (such as witness testimony and documentary evidence, audio-visual materials, including the person objective statements, etc.) to confirm each other with the copy, that is to say, forming a chain of evidence, this copy can be used as effective evidence. According to the law theory and the law, the original evidence is greater than the evidence of evidence, the direct evidence is greater than the indirect evidence.
但实践中,许多案件是缺乏原始证据和直接证据的,往往只有传来证据或间接证据。但没有原始证据和直接证据不代表案件的死亡,如果我们能收集一定量的传来证据或者间接证据,且相互印证,完全有可能挽回案件的。
But in practice, many cases are lack of original evidence and direct evidence, and often only the evidence or indirect evidence. But there is no original evidence and direct evidence does not mean the death of the case, if we can collect a certain amount of evidence or indirect evidence, and mutual confirmation, it is possible to save the case.
通过讨债公司上面的解释大家可以这样理解,借条复印件在有其他证据证实其真实性的情况下是可以作讨债证据的。
The debt collection company explained above we can understand so, copy in other evidence which confirms the authenticity of the case can be used as the evidence collection.
借条复印件有法律效力吗?

一、借条复印件的法律效力如何 

    借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况:一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议,即被采信;另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。 
    在使用借条复印件作为审判案件的证据时,需要注意两点: 
1、复印件作为间接证据的证明力,不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。 
2、作为传来证据的复印件,特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。 

    最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定:“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件,并没有完全否定其证明效力,而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲,我们就可以得出,即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件,只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证,仍可以被采信。 

二、借条复印件有法律效力吗 

    间接证据运用规则是:第一,不能单独证明待证事实,必须要有两个以上;第二,每一个间接证据都应能查证属实;第三,每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系;第四,各间接证据之间不存在矛盾,内容和形式均一致;第五,各间接证据得出得结论都是肯定的,并且具有唯一性,具有排他性。 

    借条复印件只是不能单独作为有效证据采信,并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据,而间接证据并非不具备证明力。也就是说,如果复印件之外,还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实,而这些证据均真实有效,且对方不能提出强有力的反证,那么,复印件就能够具有强势证明力。 

    传来证据由于经过了中间环节的传播,在其形成过程中,可能会出现差错和失实。因此,就其证明力而言,准确性和真实性比原始证据要差。但是,传来证据也有一个例外,就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段,其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。 
    综上,对于复印件证明效力的确定,必须要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断,在复印件与其他证据能够形成证明体系,具有证明优势的高度盖然性后,根据证据规则和法官自由心证的确认,复印件就能够具有相当于直接证据和原始证据的证明力。 

生活中,由于疏忽大意或者某些意外事件的发生,很可能导致借条原件毁损、灭失,此时如果您还持有借条复印件,那么根据具体情况,借条复印件也是可以作为证据被采信的。至于借条复印件何时可以作为证据,何时不具有法律效力,建议您咨询专业的律师,让律师结合您的实际情况,给您作最恰当的解释和处理。 
借条复印件有法律效力吗?
讨债知识延伸阅读

没有借条的讨债技巧 

民间借贷行为中没有借条分两种情况,一出于友情没有要求对方开具借条;二把借条给弄丢了。
借条是借款事实存在的有效证明,没有借条对方不还钱怎么办?没有借条对方赖账怎么办?如何能够补救。
如果证明借贷关系的证据如借条等不慎丢失了,可以采取以下补救措施:
一、找证人证明借贷关系存在。司法实践中,借条和证人证言都可以作为证据使用,其效力主要看是否能证明案件的真实情况。司法实践中,如果有证人可以作证而且属实的,一样可以作为证据来使用。证人必须与双方当事人无利害关系哦。
二、录音证明借贷事实。
合法取得的私自的录音证据,法院应当确认其证明力。
债务人需要注意以下几点:
1、被录音者必须是债务人。如果被录音者不承认是本人,可以申请司法鉴定;
2、录音内容必须完整反映债权债务的内容。
3、录音应当真实完整未剪辑篡改。
4、录音内容必须反映被录音人真实意思表示。
5、录音取得的方式应当合法。
6、录音应留下原始载体。比如手机或者MP3录制,一定不要删除原始载体中录音。
7、可以在公证员面前拨打电话并录音,公证处会出具《证据保全公证书》,经过公证的证据证明力高于一般的证据。
三、要求债务人订立还款计划或签订还款协议。
作为债权人如果遗失借条,就不要仓促向法院起诉,尤其是对方有赖账嫌疑的。因为一旦对方觉察借条遗失,你会很被动。你可采取以下措施:
1)前提是千万要做好“保密”工作,不要让对方觉察借条已经丢失;
2)态度从容地要求债务人订立还款计划或签订还款协议,只要对方肯于订计划、签协议,条件可放宽。通常债务人较易接受这个要求;
以上几种方式取得的证据尽管是间接证据,附之你向法院提供的起诉书等书面材料,可形成一个“证据链”,或许可以打动法官。
3)请了解情况的单位和个人出具书面证实材料或作为证人出庭作证,证人必须与双方当事人无利害关系;
第四,委托代理人与对方接触,做好谈话笔录。对方在没有觉察借条丢失的情况下,往往认账,他会把精力集中到能否还债的理由上。以上尽管是间接证据,附之你向法院提供的起诉书等书面材料,可形成一个“证据链”,相信能打动法官。
(作者:追债公司 编辑:admin)
文章热词:如何讨债 如何追债

网友评论

 以下是对 [借条复印件有法律效力吗?] 的评论,总共:0条评论

最新文章

推荐文章

热门文章